Model Failure. The implications of the ‘classical’ as a paradigmatic concept
Abstract
E se la concezione comunemente accettata del ‘classico’ fosse parziale? Se la sua funzione-modello non fosse quella che solitamente percepiamo? Forse nel concetto di ‘classico’ c’è di più di quanto pensiamo. Questo testo sfida la comprensione tradizionale del ‘classico’ come modello, proponendo che la sua funzione possa essere più limitata ed erratica di quanto comunemente riconosciuto. Attraverso un’analisi delle opere di Giorgio Agamben, Thomas Kuhn e Michel Foucault, il saggio esplora come i paradigmi plasmino la portata e i limiti del ‘classico’. Sostiene che la funzione del ‘classico’ sia più strettamente legata alla conformità e al pragmatismo che all’analisi critica o all’applicabilità universale.
What if the commonly held understanding of the ‘classic’ is partial? What if its model-function is not what we typically perceive? Maybe there is more to the concept of the ‘classic’ than we realize. This text challenges the traditional understanding of the ‘classic’ as a model, proposing that its function may be more limited and erratic than commonly acknowledged. Through an analysis of the works of Giorgio Agamben, Thomas Kuhn, and Michel Foucault, it explores how paradigms shape the scope and limitations of the ‘classic’. It argues that the function of the ‘classic’ is more closely related to conformity and pragmatism than to critical analysis or universal applicability.
Parole chiave
Agamben, classico, Foucault, Kuhn, paradigmi
Agamben, classic(al), Foucault, Kuhn, paradigms
Nessun commento